-leur biographie-
De Karl
Abraham à Donald Woods Winnicott, ils
ont tous écrit l’histoire de la psychanalyse.
Chacun a tenté de faire une juste
analyse de la
psyché humaine d’après son
expérience et selon
la manière dont il comprenait les
phénomènes observés.
En matière
de sciences humaines il est clair qu’il n’y
a pas de vérité absolue ou définitive. Observer,
comprendre, interpréter,
puis théoriser. Comment penser qu'il soit possible
que l’observation, la compréhension, l’interprétation,
ne diffèrent pas d’un
auteur à l’autre ?
Il faut
donc accepter l’idée que les théories des uns contredisent
celles des autres, sans chercher d’emblée à distinguer
la juste théorie de la fausse. D’ailleurs on ne saurait
penser qu’une théorie, même si elle était
juste, se vérifie pour chaque être humain.
La psyché
de l’homme lui est aussi singulière que l’est son visage.
Ils y a certes des psychés jumelles comme il y a des visages
qui se ressemblent, mais de même qu’il ne peut exister deux
êtres parfaitement identiques, il n’existe pas deux psychés
parfaitement identiques.
|
Partant de ce principe, il faut
admettre que
la psychanalyse est une discipline où
les hypothèses
(multiples) fusent, et que les hommes et les femmes qui en sont
les auteurs s’opposent sur bien des points les uns aux
autres.
J’accepterai
volontiers toute remarque au sujet d'une inexactitude quelconque
concernant les biographies, et serai enchanté de recevoir
par e-mail des biographies d'auteurs de la part des personnes
désireuses d’enrichir dicopsy.
|